新聞導航
當前位置:首頁 > 案例精品
兩公司因返還財產引發的糾紛
西安市新城區人民法院
民事判決書
(2011)新民一初字第xxx號
原告:某某建設集團有限公司西安分公司,住所地:西安市某區某路某號某層。
法定代表人:竺某,總經理。
委托代理人:安某,該公司職員。
委托代理人:魏某,該公司職員。
被告:西安某某物資有限公司,住所地:西安市某區某路某號某廳某室。
法定代表人:瞿某,總經理。
委托代理人吳猛,陜西聯強律師事務所律師。
委托代理人夏某,陜西某律師事務所律師。
原告某某建設集團有限公司西安分公司(以下簡稱建設公司)與被告西安某某物資有限公司(以下簡稱物資公司)返還財產糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告建設公司的委托代理人魏某、被告物資公司的委托代理人吳猛、夏某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告建設公司訴稱,2010年10月8日,原告某項目部與被告口頭約定,由被告向項目部供應一批鋼材,該批鋼材價值為83735元,項目部收到這批鋼材后,已向被告支付了該批鋼材款。由于對其所屬的各個項目部的資金管理均有嚴格規定,而某項目部為規避該規定,從原告處套取周轉資金。項目部與被告商定:由項目部向原告申報付款憑證,原告以項目部的申報依據向被告開具了18.5萬元的支票支付貨款,原告支付該款項后,再由被告向項目部返還18.5萬元。
2010年10月26日,原告依據項目部的付款憑證向被告付款18.5萬元,此后項目部以其和被告的約定到被告處領取該筆貨款時,卻遭到被告的明確拒絕。故起訴至法院,要求被告返還18.5萬元及利息3000元。
被告物資公司辯稱,本案中涉及的18.5萬元,系原告向被告支付的貨款。表示不同意原告的訴訟請求。
經審理查明,原告與被告間存在業務關系,雙方口頭約定,由被告向原告提供鋼材,原告支付價款。2010年10月26日,原告以支付鋼材扣件款名義向被告匯入18.5萬元。其后因雙方發生糾紛,2010年11月,原告訴至本院,要求被告返還此款。被告稱此款為原告拖欠被告的鋼材交易款,但未能提供證據證明自己已向原告提供相應的鋼材貨物。
上述事實,有收料單、運費收條、吊費發票、增值稅發票、付款憑證、進賬單及當事人陳述等在卷佐證。
本院認為,原告以支付鋼材扣件款名義將18.5萬元匯入被告處。被告稱此款系為原告所欠被告的鋼材款而拒絕返還,但未能提供證據證明自己已向原告提供相應的鋼材貨物,故本院不予采信。故該18.5萬元應由被告向原告予以返還。原告要求該款利息,沒有依據,本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規定,判決如下:
一、被告西安某某物資有限公司于本判決生效之日起十日內向原告某某建設集團有限公司西安分公司返還人民幣18.5萬元。
二、駁回原告某某建設集團有限公司西安分公司要求被告西安某某物資有限公司支付利息的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4050元,由被告西安某某物資有限公司負擔。(此款原告已支付,被告隨支付款直付原告)
如不服本報裁定,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于陜西省西安市中級人民法院。
審判長:崔某某
代理審判員:詹某某
代理審判員:某某某
二零一一年某月某日
書記員:朱某某
咨詢熱線 025-52199958 律師事務所 |  案例精品 |  律師風采 |  本所動態 |  招聘信息 |  聯系我們 |  冀ICP備09021946號
广东11选5